close
一、案經本部函准司法行政部本(57)年7月18日臺57函民決4692號函：「依民法第867條規定不動產抵押權設定後，不因抵押物之讓與他人而受影響，本件不動產既係由另一債權人聲請法院拍賣，抵押權人未就賣得價金請求清償，其抵押權並未消滅，而竟被執行法院誤為囑託塗銷，自得請求回復塗銷前之登記，惟本件抵押權人另案提起確認抵押權存在之訴時，漏未一併為回復登記之請求，致未取得回復登記，似非法之所許。」
二、本部同意上開司法行政部之意見。
（內政部57年8月16日台內地字第282493號函）
文章標籤
全站熱搜
留言列表
